要有“卷尺哥”，更要有“听劝局”

xinwen.mobi · 发表于前天 05:22

这是一篇围绕“要有‘卷尺哥’，更要有‘听劝局’”这一主题撰写的文章：

要有“卷尺哥”，更要有“听劝局”
近日，某地市场监督管理局一位工作人员手持卷尺、精准丈量、秉公执法的视频走红网络，被网友亲切地称为“卷尺哥”。他俯下身去的身影，丈量的不仅是摊位是否越线，更是公平与规则的底线；他拉直的卷尺，勾勒出的是执政为民的精度与温度。这种一丝不苟的“工匠精神”值得称赞，但我们不能止步于此。一个健康、有活力的社会治理体系，既需要“卷尺哥”这样的个体执行者，更需要能够广纳民意、从善如流的“听劝局”式机制。

“卷尺哥”可贵，贵在执行的“精度”。他的走红，反映了公众对基层执法者两种品质的深切呼唤：一是“公平”，用统一的尺子衡量一切，不偏不倚；二是“务实”，不搞官僚主义，深入一线解决具体问题。这体现了民众对规则明晰、执行到位的最基本期待。当规则被严格且公正地执行时，社会运行的摩擦力会减小，公众的信任感便会油然而生。“卷尺哥”是规则落地“最后一公里”的守护者，他的存在，是优良政风在微观层面的生动体现。

然而，仅有精准的执行者是不够的。倘若规则本身滞后、不切实际，甚至存在偏差，那么“卷尺哥”们越是认真，其带来的社会效果可能越适得其反。一个僵化、不合时宜的规定，被严格执行时，只会演变成一种精致的“合法伤害”。此时，我们需要的不仅是拉直卷尺的手，更是能够及时修正规则、回应民意的“耳朵”和“大脑”。这正是“听劝局”的价值所在。

“听劝局”可敬，重在治理的“广度”与“柔度”。所谓“听劝局”，并非一个实体的机构，而是一种治理理念和机制。它意味着权力放下身段，主动开辟渠道，真诚倾听来自社会各界、尤其是基层民众的声音、批评和建议。从淄博烧烤因听劝而爆火，到某城市因采纳网友建议迅速优化交通标志，这些成功案例都表明，“听劝”能将个体的智慧汇聚成治理的合力，将潜在的矛盾化解于决策的源头。

“听劝局”的核心是协商民主与动态治理。它要求管理者具备三种能力：

倾听的意愿：主动搭建线上线下平台，不怕“挑刺”，乐于“接锅”。

辨别的智慧：在众声喧哗中筛选出具有建设性、代表性的真知灼见，而非被极端声音裹挟。

转化的魄力：将合理的民意迅速转化为政策调整和优化措施，让民众看到“说了不白说”。

“卷尺哥”与“听劝局”，二者并非对立，而是现代治理体系中相辅相成、缺一不可的两个维度。

“卷尺哥”是“听劝局”的最终落地保障。再科学、再民主的决策，如果没有忠诚、专业的执行者，也只是一纸空文。“卷尺哥”所代表的执行力，是“听劝”成果能否惠及于民的关键。

“听劝局”是“卷尺哥”的行动指南与规则源泉。它确保了“卷尺哥”所依据的“尺子”本身是科学的、合情的、与时俱进的。当规则本身充满民意温度时，执行者的严格才会赢得更多的理解与配合。

因此，我们的追求不应是“有一个‘卷尺哥’”，而应是“涌现千千万万个‘卷尺哥’”；我们的目标不应是“等待一个‘听劝局’”，而应是“让整个治理体系都充满‘听劝’的基因”。当精准刚性的执行与开放柔性的决策形成良性循环，当每一位执法者都既能拉直手中的卷尺，也能倾听群众的心声，我们的社会才能真正在高效与和谐中稳步前行。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

要有“卷尺哥”，更要有“听劝局”

要有“卷尺哥”，更要有“听劝局”

相关帖子