英媒：特朗普要建美国版"铁穹"防空系统 想法不切实际

以下是关于特朗普要建美国版“铁穹”防空系统被指想法不切实际的一些原因：

成本因素
系统研发与部署成本
   以色列的“铁穹”系统虽然在应对火箭弹袭击方面有一定成效，但它的研发投入巨大。美国若要打造类似系统，从技术研发角度来看，需要投入大量资金用于新型防空导弹、雷达探测系统、指挥控制系统等关键组件的开发。
   例如，“铁穹”系统的拦截弹价格不菲，要实现覆盖美国广阔领土或重要目标区域的部署，所需拦截弹数量将是一个天文数字，仅导弹采购成本就可能达到数千亿美元甚至更多。
维护成本
   这种复杂的防空系统需要长期的维护和技术升级。美国地域辽阔，各地环境差异大，要确保系统在不同气候、地理条件下正常运行，维护设施的建设和维护人员的培训等都将产生高额费用。并且随着技术发展，如面对新型威胁（如高超音速武器等），系统需要不断升级改造，这也是一笔持续的巨大开支。

战略需求与适用性差异
威胁类型差异
   以色列面临的主要威胁是来自周边地区的火箭弹袭击，这些火箭弹技术相对简单，飞行速度较慢，射程有限。而美国面临的威胁更多样化，包括洲际弹道导弹、巡航导弹、来自空中的战略轰炸机等。
   例如，应对洲际弹道导弹需要具备全球预警、大气层外拦截等高端能力，这与“铁穹”主要针对近程、低空火箭弹的防御功能有本质区别。美国现有的导弹防御体系如“爱国者”系统、萨德系统等已经针对其特定威胁进行了构建，再建立类似“铁穹”的系统可能会出现功能重叠或不匹配的情况。
战略目标不同
   以色列的“铁穹”主要是保护本国有限范围内的城市和重要设施免受巴勒斯坦等周边势力火箭弹的骚扰，其战略目标侧重于国土防御中的特定威胁应对。
   美国作为全球超级大国，其军事战略具有全球布局的特点，包括海外军事基地、全球作战能力的维持等。美国的防空体系需要考虑全球范围内的力量投射和军事行动中的防空需求，而不是单纯的本土类似“铁穹”这种应对近程火箭弹的防御需求。

技术整合与现有体系兼容
技术整合难题
   美国现有的防空、导弹防御体系是经过多年建设，由多种不同类型、不同功能的系统组成的。要引入类似“铁穹”的系统，需要解决技术整合问题。
   例如，“铁穹”系统的雷达探测技术、目标识别算法等与美国现有系统可能存在差异，将其融入美国现有的防空指挥控制系统中，可能会出现兼容性问题，导致信息传输不畅、指挥协调困难等情况。
对现有体系的冲击
   如果强行构建美国版“铁穹”系统，可能会对现有的军事工业体系、军事采购计划和军队作战模式产生冲击。美国现有的军工企业已经围绕现有防空体系建立了一套完整的生产、研发和利益分配机制，新系统的加入可能会打破这种平衡，引发各方利益冲突，并且军队也需要重新调整训练和作战使用流程。